Réaction Artis Facta

     Une image comme celle-ci, aujourd’hui, peut encore être censurée. On est retombé
bien bas… ! Mais ce qui choque surtout, me choque, dans cette, ces, affaires, de l’art contemporain, et l’art en général y compris la littérature, à Beauvais dans ces dernières expressions, est ce que je nommerais la censure intellectuelle, la censure contre l’intellectualisme, l’intellectualité, les, intellectuels — nous aborderons en effet autant la censure du tableau de Lawrence à la dernière exposition , que celles de deux entretiens avec des artistes qui furent rejetés sous prétexte de discours de trop haute volée, non accessibles au plus grand nombre…, dont Artis Facta s’est déjà fait l’écho pour le premier [1], que les censures dans les autres domaines par non prise en compte, silence sur, relégations et laissés pour compte, censures, qui ne sont pas frontales mais intellectuelles, de, l’intellectuel.
     Que l'on ne se méprenne pas : la censure de cette œuvre de Lawrence, artiste qui travaille, met en travail, le désir, est bien une censure directe, frontale, basique, de premier niveau. Passons bien vite sur les éléments les plus criants déclencheurs de cette censure, sur la présence de sécrétions et d’une langue avide, censée les recueillir, par rapport à d’autres œuvres incorporant pourtant sein pressé et sexes en érection, elles, exposées. Car le plus important semble ne pas être cette petite censure directe, un peu minable et de bas étages, plus conduite, éconduite, par la peur et la nécessité actuelle absolue de consensus et consensuel, de-qui-ne-déborde-surtout-pas-et-qui-n’émet-surtout-aucune-pensée-quelque-peu-appuyée-mais-seulement-un-art-vide-pour-esprits-vides-et-dociles, mais est bien le révélateur, le témoin et le symptôme, d’un mal bien plus important et bien plus grave, d’une censure on l’aura deviné, de l’intellectuel des, intellectuels, de tout, intellectualisme, à laquelle s’ajoute une censure politique [2], sous couvert d’un art pour tous, d’un art qui s’adresse et doit s’adresser et être adressé, à tous et à tout le monde, bien dans l’ère « culturelle » de notre époque, que prônent et qui est chère à nos politiques. Censure, contre la pensée, la connaissance et le théorique. Censure contre l’intellectuel, et contre le savoir.
     Mais sans théorie, peut-il encore y avoir pensée ? Sans compter tout ce que cela renvoie par rapport à l’état lamentable où toute notre société, de l’école, primaire et collèges, à la dévalorisation, du bac, de l’u- niversité, du journalisme, des journaux locaux, à notre chère télé- vision, est tombée. Qui se répercute sur la production, et commercialisation générale, des livres, ou sur le « niveau », sous l’emprise du seul joug de l’économique et des « échanges » faciles, de la librairie aux politiques régionales, à la grande majorité des bibliothèques, qui sont devenues média -thèques — mesurer là encore la déviation sémantique, du biblios, au « média », comme cela s’est opéré il y a déjà quelques années, du Centre National des Lettres, au Centre National du Livre, donc, de l’écrit, du contenu, au seul contenant, qui peut donc lui, contenir tout, de la salace journalistique à la pire des productions de masse, pour les, masses —, médiathèques où seules les BD et derniers CD des groupes à la mode s’empruntent, sous couvert de la lecture…
     La censure, donc. Par le silence — on laisse ses artistes, la nouvelle création, pourrir, pour n’accepter, ne mettre sur le devant de la scène que les auteurs, je n’ose dire, car très peu le sont, écrivains…, non, ne le dirais pas, publiés chez les seuls « grands » éditeurs, qui depuis longtemps, depuis au moins Antoine, Gallimard, ont bien compris qu’il était nécessaire de publier des livres commerciaux, sans trop le dire, sous la même couverture que les véritables créations des vrais, écrivains, qui ont, eux, une écriture (que plus personne, ou si peu, aujourd’hui, est encore capable de re- marquer, et de faire, la différence…). Cinquante ans après, il ne reste plus que ceux-là, les seuls livres, commerciaux, chez nos, qui ne sont plus « nos », libraires, nos, qui ne sont plus « nos », média / biblio –thèques, et même dans les têtes, de certaines, au moins la moitié, en fait, directions et autres responsables, du livre !
     La censure donc. De l’intellectualisme, qui est bien à l’image de notre société actuelle. Debord ne disait-il pas. « Le capitalisme, société sans culture » ?
     Voilà tout ce que m’évoque, cette petite censure directe, frontale, de bas, étage : un manque, de pensée, un manque d'analyse, de recul, et surtout, de connaissance. Dans un consensus, mou, dans une incapacité totale, à faire face, à une œuvre, qui pourrait peut-être, devenir, soi-disant dérangeante, qui pourrait peut-être, devenir, un peu, envahissante, pour sa, reno- mmée, pour sa petite, place, pour son petit, poste. Devant la peur, des différents collectifs abrutissants et sclérosants [3], qui eux de même, ne possèdent pas plus de culture, bien à l’image, de ce qui se fait aux États, Unis. Car ils étaient pourtant bien présents, les États, Unis, depuis le début de ce petit, discours. Tous ceux, qui ont encore cette capacité de penser, de cri- tiquer, c’est-à-dire, d'avoir la grande liberté, d’avoir un peu, de, recul, afin de pouvoir d’être encore en mesure, de, penser, afin d’avoir un encore un petit peu d’intel, ligence. Car cette petite, bien petite, censure, démontre bien, un grand manque, d’intelligence. Et la toute la société, en se rendant complice, de ce genre de censures comme de toutes les autres, en rejetant, ses « intellectuels », ne s’aperçoit pas qu’elle rejette aussi, l’intelligence.

Alain MARC

[1] Voir http://artisfacta.60.free.fr/entretiens.htm.
[2] Nous avons, dans nos dossiers, des éléments...
[3] Voir les récentes affaires du tableau hommage à l'Origine du monde de Gilles Traquini à la galerie de Nice et de la plainte contre Henri-Claude Cousseau pour l’exposition « Présumés innocents — l’Art contemporain et l’enfance » au CAPC de Bordeaux.

PS _ Tout cela n’est pas loin de me rappeler « l’appel contre la guerre à l’intelligence » lancé par les Inrockuptibles, qui emboîtait le pas de l'« Avis de KO social » et de « Des humains en trop », mettant toutes à jour la relation censure, culture (intelligence), et économie. Et comment ne pas citer l’affaire Maulpoix, qui n’est plus l’affaire Petit, où le seul condamné dans l’histoire, reste… le directeur de la Maison des Écrivains en exercice !